C’est aussi un sujet brûlant. Le problème ultime : qui est « autorisé » à se considérer comme « de taille moyenne » ? Comme l’écrit Sole-Smith, de nombreux créateurs revendiquent l’étiquette simplement parce qu’ils ne sont pas de taille 2, et ils refusent d’entendre les critiques des personnes qui vivent dans des corps plus grands au sujet du mal.
Avant de plonger, il est important de noter qu’il s’agit d’un sujet compliqué. « Toutes les grosses personnes ne pensent pas de la même manière, bien sûr », a écrit Sole-Smith dans son nouveau livre, Fat Talk: Être parent à l’ère de la culture diététique. « Nous apportons chacun notre propre contexte, notre propre ensemble de privilèges ou d’autres identités croisées, et nos propres expériences uniques de nos corps et le traitement de ces corps par le monde. »
En gardant cela à l’esprit, voici ce que différents experts et personnes de taille moyenne autoproclamées ont à dire sur cette étiquette controversée.
La définition de « taille moyenne » diffère en fonction de la personne à qui vous parlez
Comme mentionné, les gens ont des définitions différentes de ce à quoi ressemble une « taille moyenne ». Alors que Le New York Times rapporté que l’industrie du mannequinat dit que toute personne au-dessus de la taille 2 est de taille moyenne, diverses autres personnes et points de vente disent la gamme se rapproche plutôt des tailles 10 à 16.
Histoires liées
Lorsque nous avons tous des perceptions différentes, il est presque impossible de dire qu’il existe une seule véritable définition. Alors, comment un expert pourrait-il le décrire de manière générale ? « » Mid , » dit Meredith NisbetMS, LMFT, le responsable national de la réponse clinique au Eating Recovery Center.
Ces personnes peuvent se sentir exclues des personnes de plus grande et corps plus petits. « Tout au long de ma vie, j’ai toujours dû chercher des tailles plus grandes dans les magasins et socialement ne pas être considérée comme » maigre « par mes pairs », déclare Brianna Sheridan, LPCCdirecteur clinique régional avec Thriveworks à Cleveland qui se spécialise dans les transitions de la vie, le stress, les capacités d’adaptation, les problèmes des femmes et l’estime de soi. « Cependant, beaucoup de mes amis et associés au corps plus gros tiennent à dire et à partager que parce que je ne suis pas aussi grand qu’eux, je ne peux pas appartenir pleinement au grand groupe des « gros ». »
Le problème délicat de l’absence de véritable définition est lorsque l’utilisation du descripteur « taille moyenne » devient incontrôlable. «Des personnes de plus en plus petites se sont identifiées à ce terme sur les réseaux sociaux et l’utilisent pour désigner le fait d’être plus grand que l’idéal culturel de la minceur, mais pas non plus gros», explique Heather Clark, conseillère agréée et directrice clinique de Récupération de roches. Les gens peuvent voir cela dans les vidéos TikTok, par exemple, et se sentir contrariés que le créateur prétende (d’une certaine manière) ne pas avoir de privilège lorsqu’ils le font.
Un autre point soulevé par Sole-Smith dans son prochain livre est peut-être le plus important de cette discussion : « Ce n’est jamais notre travail d’étiqueter les autres, et surtout pas les personnes qui vivent dans des corps plus grands que nous. » Nisbet ajoute que se concentrer davantage sur la perception de l’image, ou sur la façon dont les gens se sentent, que sur des difficultés tangibles, c’est « marginaliser davantage les personnes déjà marginalisées ».
Sheridan en a été témoin entre amis. « Je les entends souvent jeter de l’ombre sur les modèles de taille plus (qui sont » de taille moyenne « ) comme n’étant pas suffisamment affirmés comme représentation dans les médias, etc., pour les populations de corps plus larges », dit-elle. Elle compare cela à voir plus de représentation de personnes de couleur, mais généralement uniquement celles qui ont la peau claire.
Comment la conversation « de taille moyenne » peut être problématique
Cette conversation tourne en grande partie autour des chiffres, des poids aux mesures en passant par les tailles de vêtements, et cela n’aide pas. Selon l’Association nationale des troubles de l’alimentation, le partage de ces types de mesures personnelles peut être préjudiciabledéclenchant potentiellement les personnes souffrant de troubles alimentaires rechuter ou invalider leur expérience. C’est aussi généralement infructueux. « Partager des poids/tailles et se disputer sur les catégories de taille est vraiment inutile parce que c’est tellement nuancé et parce qu’il y a des privilèges et une marginalisation importants en jeu dans ces conversations », dit Nisbet.
Nous devons également poser la question cruciale de savoir pourquoi quelqu’un publie ces détails en premier lieu. « Est-ce pour validation ? Que quelqu’un dise quelque chose de gentil ? Pour recevoir une réponse différente de ce qui est vécu en personne ? » dit Wendy Schofer, M.D.un pédiatre certifié. Encore une fois, il s’agit de moraliser la taille du corps, de ne pas donner d’informations réellement utiles. « Lorsque nous affichons et étiquetons strictement en fonction du poids, nous ne comprenons rien à la santé de la personne », ajoute-t-elle.
De plus, avez-vous déjà remarqué à quel point les personnes qui portent du poids dans leur estomac sont perçues différemment de celles qui portent du poids dans leurs cuisses, leurs hanches ou leurs fesses ? J’ai entendu des personnes qui s’identifient comme ces dernières être qualifiées de « grosses » (ce qui a des connotations positives) alors que les personnes qui s’identifient comme les premières sont décrites comme « potelées » ou « grosses » (dites de manière négative). Cela pourrait être dû au fait que les cuisses, les hanches et les fesses sont sexualisées, en particulier pour les personnes désignées comme des femmes à la naissance. Ce problème apparaît également dans les magasins de vêtements, car de nombreux articles de grande taille sont conçus pour les corps en forme de sablier. C’est enracinée dans le fait que nous vivons encore dans une société où la diversité des corps n’est ni célébrée ni respectée.
Pourquoi le terme « taille moyenne » peut être blessant pour certains
Dans une certaine mesure, que vous vous considériez ou non comme une « taille moyenne » dépend de la différence entre ce que vous ressentez et ce que vous vivez, comme Nisbet l’a mentionné ci-dessus. Et cela, comme beaucoup d’autres aspects, est délicat, compte tenu du large éventail d’expériences que les gens peuvent avoir. Cela souligne à quel point le terme «taille moyenne» peut être blessant.
« Je pense qu’il est important de souligner à nouveau ici que cela est basé sur un sentiment – ne pas se sentir assez bien ou assez mince – et non sur une difficulté réelle à naviguer dans le monde dans leur corps », déclare Nisbet. « Cet alignement avec l’idéal mince pousse les personnes grasses encore plus loin dans le spectre de la taille du corps et ne fera qu’accroître la stigmatisation subie par les personnes aux corps plus grands. » Donc, à certains égards, « taille moyenne » peut être blessant car il centre le récit sur les personnes qui ne sont pas confrontées à la discrimination, c’est-à-dire pas sur les personnes dans des corps plus grands et détourne notre société de lutte pour la libération du corps.
Les personnes « de taille moyenne » peuvent-elles encore avoir le « privilège mince » ?
ICYMI, mince privilège se réfère à la avantages non mérités que les personnes de petite taille ont.) Et Sheridan, qui se considère comme faisant partie de cette catégorie, dit oui, quelqu’un qui est « de taille moyenne » ou du moins « pas mince », peut toujours bénéficier des privilèges accordés aux personnes de plus petite taille. « J’ai définitivement eu un maigre privilège dans les vêtements que je peux trouver, la facilité à trouver un emploi ou à être socialement accepté en public, les sièges qui me permettent de m’asseoir, les prix des sièges d’avion qui n’augmentent pas parce que j’ai besoin d’un extenseur de siège ou de ceinture, les prestataires du domaine médical ne me font pas la leçon en fonction de mes habitudes, etc. », dit-elle. « Il y a sans aucun doute un ‘privilège’ à avoir des corps que la société conçoit et dont elle s’occupe. Cependant, personne ne me regarderait ne me traiterait de « maigre ».
Nous devons également poser la question suivante : les gens utilisent-ils le terme « taille moyenne » pour éviter d’être traités de gros ?
« Le terme a été quelque peu coopté par les personnes qui portent des tailles 8 à 14 pour se distancer à la fois de la graisse et de leur propre privilège mince, en refusant de s’identifier à la minceur », ajoute Clark. Bien que «grosse» ne soit pas un gros mot, de nombreuses personnes jugent et discriminent encore les personnes grosses, ce qui explique pourquoi cette envie de distance est compréhensible. Cependant, le véritable objectif est de lutter contre la grossophobie en nous-mêmes et dans notre société afin que les personnes de tous les corps puissent être en paix.
En fin de compte, il y a beaucoup de zone grise. D’une part, le terme «taille moyenne» nous divise davantage, nous éloignant du vrai point: célébrer la diversité corporelle (et ne pas mettre autant l’accent sur la taille du corps). Sheridan est d’accord : « Je pense qu’appeler des corps comme le mien « de taille moyenne » est juste une autre façon de dire nous contre eux. » Sinon, dit-elle, nous faisons en sorte que « ceux d’entre nous » passant « comme des corps de taille moyenne soient aliénés et ne trouvent de solidarité avec aucun groupe, mais ont toujours un corps plus grand et éprouvent des points de douleur similaires, sinon les mêmes. »
Mais sur la note de ce dernier, le mot « taille moyenne » peut être utile en ce sens qu’il attire l’attention sur les problèmes spécifiques auxquels les personnes de cette tranche de taille sont confrontées malgré leur mince privilège. « Enfin, il y a une attention bien nécessaire sur ce type de corps qui a été précédemment négligé », dit Marianne Kwei, styliste célèbre, rédactrice en chef et consultante en création. « Le secteur de taille moyenne n’a rien qui lui soit adapté ; les vêtements mis à leur disposition n’ont jamais fait l’objet d’une réflexion préalable ni d’aucune spécialisation.
Où allons-nous ensuite?
Avec de nombreux points de vue variés (et valables !), il est difficile d’avoir une opinion définitive et « juste ». Compte tenu de cela, comment pouvons-nous naviguer dans la conversation de manière utile avec nos proches ? Nisbet suggère de retourner le scénario, d’être objectif et de tenir compte des circonstances.
« Il est difficile pour la personne de taille droite, mais la personne la plus grande de sa famille, de comprendre qu’elle reçoit et bénéficie toujours de privilèges minces dans le monde en général », explique-t-elle. « Cependant, si nous basons la catégorisation de la taille du corps sur la facilité ou la difficulté pour nous de naviguer dans le monde ou d’accéder à différentes choses, il y a un fossé tangible qui met en évidence le privilège et la marginalisation que vivent les gens. »
« En fin de compte, je souhaite que nous, en tant que société, arrêtions de jouer à ce jeu et reconnaissions que plus nous pouvons tous nous accepter, quelle que soit notre taille, mieux c’est », – Brianna Sheridan, LPCC
Elle reconnaît que cela peut être plus facile à dire qu’à faire. « C’est une bataille difficile de discuter de l’identité de quelqu’un avec eux », ajoute-t-elle. « Nous existons tous dans notre propre contexte et nos propres systèmes, et par conséquent, notre image de nous-mêmes n’est pas toujours facilement comprise par les autres. »
Sheridan exhorte à continuer de lutter pour l’inclusivité. « En fin de compte, je souhaite que nous, en tant que société, arrêtions de jouer à ce jeu et reconnaissions que plus nous pouvons tous nous accepter, quelle que soit notre taille, mieux c’est », dit-elle. Cela pourrait ressembler à allonger les ceintures de sécurité des avions afin que les rallonges ne soient pas nécessaires, à créer des options plus à la mode pour les personnes de toutes tailles (qui sont également abordables !) et à éduquer la famille et les médecins sur les biais anti-gras, pour commencer. « Nous ne réalisons pas que la personne de l’autre côté de l’écran n’est pas le problème en soi. C’est la société qui enveloppe notre quotidien qui nous dit que la beauté et notre corps ne suffisent pas.
Dans Le lecteur d’études sur la graisse, l’activiste grasse Marilyn Wann le dit bien : « Si nous imaginons que le conflit est entre gros et maigre, les préjugés sur le poids perdurent. Au lieu de cela, le conflit est entre nous tous contre un système qui pèserait sur notre valeur en tant que personnes.
TL;DR : Soyez ouvert à avoir des conversations critiques (et peut-être même à changer d’avis) sur le terme « taille moyenne », en reconnaissant la zone grise et en respectant les expériences vécues des gens, surtout si cela inclut l’oppression. Enfin, continuez le dur combat de la libération du corps pour tous.
Nos éditeurs sélectionnent indépendamment ces produits. Faire un achat via nos liens peut rapporter une commission à Well+Good.